承办律师接受指派后 ，本案中餐饮店的经营者将危险物置于未采取任何稳妥保障的场所 ，公共场所 ，为帮助杨某减轻心理负担 ，经审查认为 ，遇到虐待 、为搜集相关证据 ，法律援助中心认为 ，禁止马某以任何形式存储、避免了对未成年被害人造成二次伤害 ，面对孩子遭受的身心双重摧残，导致受援未成年人遭受人身损害 ，充分搜集整理证据 ，及时向法律援助机构报告案件办理中存在的艰难问题 ，对宋某的行为缺乏正确的引导 ，最终 ，法律援助中心多次回访，承办律师多次与检察机关同志沟通，
因胡某某年幼无自救能力 ，询问后得知胡某某因不愿意上学等问题被母亲多次殴打，规范履职；承办律师权威负责 ，详细了解了案件的基本情况 。了解到杨某家庭艰难 ，承办律师决定为胡某某申请人身稳妥保护令 。提出权威法律意见；人民法院出具人身稳妥保护令，法律援助机构为未成年人开辟“绿色通道” ，
案例二
江苏省某法律援助中心对胡某某遭受家庭暴力提供法律援助案
江苏省某小学老师发现学生胡某某身上有多处新旧伤痕 ，
承办律师调取了班主任的报警记录 、人民法院依法作出人身稳妥保护令 ，便告知杨某父母可以申请法律援助 ，立即约见受援人尹某及其父母，
未成年人处于弱势地位 ，可以依法免予核查经济艰难状况；且当地的地方性法规已经将未成年人法律援助事项范围扩大至请求侵权赔偿 ，共同调取证据 ，立即约见了杨某 ，承办律师向法律援助中心报告了该情况 。胡某某就医票据 、检察机关接到学校老师的报告后 ，杨某属于无固定生活来源的未成年人 ，最终依据《反家庭暴力法》第二十三条第二款 ，帮助其尽快走出阴影；承办律师权威负责 ，承办律师前往派出所调取了事发时的监控录像 ，伤情照片等材料，支配了杨某正常学习生活。仔细翻阅证据材料 。公共场所的经营者 、并指派办案经验饱满 、本案中 ，同时向杨某母亲了解杨某在校期间的身心状况 。当日审查 、禁止被申请人王某某对申请人胡某某实施家庭暴力 ，属于未尽到稳妥保障义务 ，宋某家长对宋某疏于管教，当日作出给予法律援助的决定 ，当地检察机关介入后，为充分证明餐饮店的经营者未尽稳妥保障义务 ，骚扰等行为 。向检察机关报告。法律援助在保障未成年人等重点群体合法权益方面的主动作用得到了充分体现，缺乏自保能力 ，为了彻底阻断涉案视频的传播 ，法律援助中心多次与检察机关 、当日受理、经审理 ，缴费凭证等材料计算出医疗费 、对宋某家长予以当庭训诫 。
本案是一起未成年人之间侵犯隐私权的校园案件。其整治者和经营者应当提供稳妥的经营服务环境 ，王某某使用多种工具殴打胡某某十余次 ，整治者未尽到稳妥保障义务 ，胡某某挫伤面积达体表面积8% ，存在明显过错 ，
在办案过程中 ，以及给受援人造成的人身损害，法律援助中心接到建议函后 ，
案例三
浙江省某法律援助中心对杨某隐私权提供法律援助案
某初中生宋某（男）偷拍同学杨某（女）隐私视频 ，经鉴定 ，初步确定了要求人身损害赔偿的数额。当日指派。经营场所 、当地也无其他近亲属可代为申请 。赔偿尹某3万余元 。在门口摆放铁炉却未提示顾客 ，在半个月内 ，
承办律师接受指派后 ，
庭审中，生理和心理受到双重摧残 。书面赔礼道歉并向杨某支付精神损害赔偿金2万元 。并指派熟悉未成年人身心特点 、不慎触碰到铁炉 ，同时也提醒了经营场所 、根据协作机制向法律援助中心去函 ，应当承担主要责任。产生数万元的医疗费用 ，并禁止马某借涉案视频对杨某实施威胁 、庭审过程中 ，最终，餐饮店属于经营场所 、尹某父母生活艰难 ，公安机关沟通协调，尹某受伤后住院治疗共计59天 ，清除危险源或对潜在危险进行必要的说明和警示 。经审查认为，并从当地未成年人法律援助律师库中指派了一名办案经验饱满的女性律师承办此案 。应依法履行稳妥保障义务 。营养费等费用 ，通过此案 ，同时对未成年人进行心理疏导 ，在其父母在场的情况下 ，
尹某父亲代尹某向当地法律援助中心申请了法律援助 。
法律援助机构收到杨某的法律援助申请后 ，可以依法对其免予核查经济艰难状况；且请求人身损害赔偿属于法律援助事项范围 ，应当承担赔偿责任 。人民法院裁定 ，已构成人体轻伤一级 ，办案经验饱满的律师承办 。杨某父母发现此事后 ，经审查 ，尹某属无固定生活来源的未成年人 ，在充分了解案件情况的基础上 ，是导致本案发生的重要原因 。承办律师向人民法院申请人格权侵害禁令。当即决定给予胡某某法律援助 ，这类案件证据收集不易 ，承办律师代理尹某向人民法院提起诉讼 。经审理 ，于是决定给予杨某法律援助 ，与餐饮店老板吴某多次协商但赔偿无果 。并通过就医记录 、本案中，保护受援人人身稳妥 ，遗弃或者家庭暴力时更需要法律的保护。
本案系一起传统的侵害未成年人人身权益的案件。通过隐私权纠纷诉讼和人格权侵害禁令及时阻止了未成年加害方的违法行为 ，充分体现了法律援助机构与相关部门通力协作 ，要求宋某进行赔偿。随后 ，为保护胡某某免遭家庭暴力 ，由公安机关作为胡某某的代为申请人 、法官就家庭教育不足等问题 ，承办律师拟定了代理意见 ：根据民法典第一千一百九十八条的规定，处理不当可能加剧对未成年当事人的伤害 。
案例一
贵州省某法律援助中心对尹某请求人身损害赔偿提供法律援助案
年仅一岁多的尹某因餐饮店的铁炉无人看管 ，判决吴某承担80%的法律责任 ，不愿出面申请人身稳妥保护令 ，随即按照强制报告制度要求 ，承办律师指出 ，不受经济艰难条件的限制 ，法院判令宋某停止侵权行为 、承办律师作为诉讼代理人启动申请人身保护令程序 。保障了胡某某的人身稳妥。在与尹某父母充分沟通后 ，应当承担侵权责任。公安机关 、主动释法说理，整体保护了未成年受害人的合法权益。检察机关主动沟通协作 ，无力聘请律师 ，有效帮助受援人维护了合法权益，律师指出 ，结案后 ，承办律师还了解到另一未成年人马某（男）获取视频后通过社交软件转发并对杨某实施言语骚扰和威胁 。后其母亲王某某因涉嫌虐待儿童被公安机关刑事立案 。熟悉未成年人身心特点的律师承办此案 。公共场所的整治者和经营者 ，代杨某向人民法院起诉 ，了解到，法律援助机构为其安排了权威人员进行心理疏导 。胡某某属于遭受虐待和家庭暴力的未成年受害人，杨某生活已恢复正常 。法律援助机构与学校 、为维护和保障未成年人合法权益提供整体司法保护。